Pennsylvania, Arizona, Michigan Legislatures to Hold Public Hearings on Election: Trump Campaign

 Pennsylvania, Arizona, Michigan Legislatures to Hold Public Hearings on Election: Trump Campaign

The Trump campaign’s legal team announced Tuesday that state legislatures in PennsylvaniaArizona, and Michigan will be holding public hearings on the 2020 general election to restore confidence in election integrity.

“It’s in everyone’s interest to have a full vetting of election irregularities and fraud,” President Donald Trump’s personal lawyer Rudy Giuliani said in a statement. “And the only way to do this is with public hearings, complete with witnesses, videos, pictures and other evidence of illegalities from the November 3rd election.”

The Pennsylvania State Senate will hold its first hearing on Wednesday in Gettysburg. Participating senators will each provide a 5-minute opening statement, followed by testimony from witnesses who have filed affidavits alleging election fraud, the Trump campaign announced. Giuliani, former New York City mayor, will also be attending to hold a presentation.

The Arizona legislature and the Michigan legislature will each hold their own hearings on Nov. 30 and Dec. 1 respectively.

Jenna Ellis, Trump’s personal lawyer and legal adviser to the Trump campaign, said that the campaign is “pleased” about the hearings.

“There were serious irregularities, we have proof of fraud in a number of states, and it is important for all Americans to have faith in our electoral process,” she said in a statement. “All we have wanted from the outset is to count every legal vote and discount every illegal vote.”

A spokesperson for Republican Speaker of the Michigan House Lee Chatfield appeared to contradict the Trump campaign statement, saying that there won’t be a hearing in Michigan next week.

“The President’s legal team has been invited to submit written testimony instead,” Gideon D’Assandro, the spokesperson, told ABC News.

The legislature of each state decides how the state will select their representatives to the Electoral College, according to article 2, section 1 of the U.S. Constitution.

Pennsylvania, Arizona, Michigan are among six battleground states facing ongoing litigation amid allegations of voting irregularities from the Trump campaign and hundreds of witnesses. With 79 electoral votes between them, Pennsylvania, Georgia, Michigan, Wisconsin, Arizona, and Nevada will likely decide the outcome of the 2020 presidential election.

MichiganPennsylvaniaGeorgia and Nevada have voted to certify their states’ election results. Recounts are underway in Georgia and Wisconsin.

Arizona’s canvass is scheduled for Nov. 30.

The Epoch Times won’t declare a winner of the 2020 presidential election until all results are certified and any legal challenges are resolved.

The Electoral College will vote in December to decide the outcome of the race, and then the votes will be counted during the Jan. 6, 2021 Joint Session of Congress in Washington.

Ivan Pentchoukov contributed to this report.

Follow Mimi on Twitter: @MimiNguyenLy


Newt Gingrich: The Thieves Who Stole Our Election Got Sloppy

 Opinion: The Thieves Who Stole Our Election Got Sloppy


Laziness leads to sloppiness, and sloppiness is how the most brazen heist in American history is being exposed.

Stealing the 2020 election was a mammoth undertaking, involving widespread lawlessness and illicit partnerships between private actors and public officials. They’ve been working to cover their tracks since Election Day, but they didn’t work fast enough. Now, the courts need to stop them from destroying any more evidence so that the people of Pennsylvania—and the rest of the country—can accurately assess the ramifications of their wrongdoing.

Explosive new litigation filed in federal district court on Nov. 21 details and documents a wide variety of illegal practices that were used to inflate the number of votes received by Democrat presidential candidate Joe Biden, including disparate treatment of voters based on where they live and outright manipulation of Pennsylvania’s voter registration system by partisan activists.

An unprecedented number of mail-in and absentee ballots were cast this year, and practically everyone expected that this would result in a higher-than-usual rate of ballots being rejected for various flaws, such as lacking a secrecy envelope or missing information. In Pennsylvania, tens or hundreds of thousands of ballots were likely to be rejected, based on historical patterns. Instead, a mere 0.03 percent of mail-in ballots were ultimately rejected—somewhere in the neighborhood of about 1,000 votes.

Considering that a significant majority of mail-in votes were cast for Biden, the Democrat candidate benefited handsomely from this discrepancy. But how did this anomaly happen?

It turns out that election officials in Democrat strongholds such as Allegheny County (Pittsburgh), Philadelphia County, and Philadelphia’s collar counties—particularly Delaware County—exceeded their authority in order to give voters preferential treatment that wasn’t afforded to voters in Republican-leaning areas of the state.

Specifically, election workers illegally “pre-canvassed” mail-in ballots to determine whether they were missing a secrecy envelope or failed to include necessary information. When ballots were found to be flawed, voters were given an opportunity to correct, or “cure,” their ballots to make sure they counted. In at least some cases, Democrat Party officials were even given lists of voters to contact about curing their ballots.

Election officials in Republican-leaning counties rightly interpreted this as a violation of Pennsylvania’s election code, but Democrat Secretary of State Kathy Boockvar issued guidance authorizing the illegal practices despite lacking the statutory authority to do so.

That’s not the only way Democrats broke the law to give their candidate an unfair advantage, though. Extensive on-the-ground investigations conducted over the past year and a half by attorneys and investigators with the Amistad Project of the nonpartisan Thomas More Society have uncovered another element of the plot that involved even more egregious behavior.

Boockvar also exceeded her authority by granting private, partisan organizations—including the notoriously pro-Democrat group “Rock the Vote”—access to the Commonwealth’s Statewide Uniform Registry of Electors (SURE).

“Rock the Vote’s web tool was connected to our system, making the process of registering voters through their online programs, and those of their partners, seamless for voters across Pennsylvania,” the lawsuit quotes Boockvar as saying.

That’s not supposed to happen. It’s one thing for outside groups to submit registration applications to the state on behalf of would-be voters, but election clerks are the only ones who are supposed to enter this sort of information directly into the records.

It’s easy to see why by inspecting post-election voter lists, which contain names such as “Mary April Smith,” followed by “Mary May Smith,” “Mary June Smith,” “Mary July Smith,” and so forth through the rest of the calendar. When the same voter lists were purchased just a week later, however, those suspicious names had mysteriously disappeared from the rolls.

Under the circumstances, that’s direct evidence of a systematic effort to conceal wrongdoing. All further alterations to the SURE system should be immediately halted to allow a thorough investigation of the records before any more evidence can be destroyed.

The thieves who attempted to hijack the 2020 presidential election were bound to slip up somewhere, and now they’re trying to clean up the glaring evidence of their wrongdoing before the full extent of their crimes can be exposed to the American public. We can’t allow that to happen, or we may never be able to trust the integrity of our elections again.

Newt Gingrich, a Republican, served as House speaker from 1995 to 1999 and ran as a presidential candidate in 2012.

Views expressed in this article are the opinions of the author and do not necessarily reflect the views of The Epoch Times.



Chuyên gia: Bằng chứng không thể chối cãi về tham nhũng trong hệ thống bầu cử Hoa Kỳ

 Chuyên gia: Bằng chứng không thể chối cãi về tham nhũng trong hệ thống bầu cử Hoa Kỳ



Trong bản khai có tuyên thệ (pdf) không có chữ ký của công chứng viên, ông Ramsland nói rằng Nhóm Hoạt động An ninh Đồng minh (Allied Security Operations Group) LLC đã khởi động một cuộc điều tra kéo dài 18 tháng đối với “các nhà cung cấp EMS lớn ở Hoa Kỳ, trong đó có Dominion/Premier.”

tham nhũng trong hệ thống bầu cử
Màn hình cảm ứng của một máy bỏ phiếu trong quá trình bỏ phiếu sớm ở Sandy Springs, Georgia, vào ngày 9/5/2018. (Ảnh: John Bazemore/AP Photo)

Theo bản khai có tuyên thệ của ông Ramsland, “hệ thống đó chứa một số lượng lớn các lỗ hổng về việc ăn cắp dữ liệu và làm giả”, nhưng không cung cấp bằng chứng cụ thể để hỗ trợ cho các tuyên bố đó. Thông tin có trong bản tuyên thệ về số cử tri đi bỏ phiếu đã liệt kê các thị trấn và các quận được cho là ở Michigan, nhưng trên thực tế là ở Minnesota.

Ông Russell Ramsland nói với New Tang Dynasty (NTD) News hôm Chủ Nhật (22/11) rằng nhóm của ông đã nghiên cứu dữ liệu từ các cuộc bầu cử năm 2018 trong 18 tháng và tìm thấy bằng chứng chính xác quan trọng về tham nhũng bên trong hệ thống bầu cử Hoa Kỳ.

Ông Ramsland cũng nói với NTD News rằng ông đã thu thập bằng chứng không thể chối cãi về gian lận cử tri từ cuộc phân tích nhật ký bầu cử năm 2018 cho đến cuộc bầu cử ngày 3/11/2020, và cảnh báo nếu không có hành động để giải quyết nạn tham nhũng này, Hoa Kỳ sẽ có kết cục giống như Venezuela.

“Chúng tôi thực sự đã kiểm tra kỹ lưỡng và chúng tôi khám phá ra tất cả những điều này về hệ thống bầu cử. Chúng tôi đã cố gắng khiến mọi người ở DC chú ý. Không, không, không, họ không muốn nghe về nó. Tôi nghĩ nếu chúng ta không thắng cuộc bầu cử này, chúng ta có thể không bao giờ thoát khỏi hệ thống bỏ phiếu đã mục nát hoàn toàn. Và nếu chúng ta không thắng, chúng ta đang trên đường đến với Venezuela”, ông nói thêm.

Tổng thống Trump và nhóm pháp lý của ông không thừa nhận kết quả của cuộc bầu cử ngày 3/11, với lý do là tồn tại những điều bất thường và gian lận cử tri.

Luật sư Sidney Powel - bầu cử mỹ 2020
Cựu công tố viên Texas Sidney Powell. (Ảnh: The Epoch Times)

Luật sư Sidney Powell cũng cáo buộc rằng phần mềm Dominion được sử dụng để chuyển đổi phiếu bầu trong các máy bỏ phiếu.

Bà Powell viết trong một tuyên bố: “Bằng chứng mà tôi đang thu thập là rất có sức nặng; công cụ phần mềm này đã được sử dụng để chuyển hàng triệu phiếu bầu từ Tổng thống Trump và các ứng cử viên Đảng Cộng Hòa khác sang cho ông Biden và các ứng cử viên Đảng Dân Chủ khác. Chúng tôi đang chuẩn bị vụ kiện của mình và dự định sẽ nộp lên trong tuần này. Nó sẽ rất hoành tráng”.

Ông Ramsland đã đưa ra một kết luận tương tự rằng: “Thực sự có bằng chứng không thể chối cãi được. Ý tôi là, họ thực sự đã sử dụng một thuật toán và đó không phải là số phiếu đã được kiểm đếm. Đó là một mô hình toán học và các phiếu bầu được phân bổ. Chúng tôi có thể thấy bằng chứng vì chúng tôi nhìn thấy các chữ số thập phân.”

The Epoch Times không thu được bằng chứng như vậy và không thể xác minh độc lập tuyên bố này.

Hôm 17/11, ông Ramsland nói với đài Fox News rằng nhóm của ông đã nghiên cứu dữ liệu bỏ phiếu từ Michigan và phát hiện ra rằng số phiếu ở 4 quận “tăng đột biến” trong dữ liệu bỏ phiếu từ ngày 3/11, chúng chủ yếu dành cho ông Biden.

“Chúng tôi quay lại và lần theo dấu vết sự tăng đột biến này, chúng tôi đã biết nơi những lá phiếu đó được bầu, chủ yếu ở 4 quận. Chúng tôi xem mất bao lâu để bỏ các lá phiếu cũng như theo dõi các thiết bị hiện có và tất cả những địa điểm đó theo số sê-ri. Và thực tế là, chúng tôi không thể tìm ra bất kỳ con đường vật lý nào cho phép đạt đến số lượng phiếu bầu đó bởi vì họ không có thiết bị để tạo ra nó.”

Tuy nhiên, trong một vài tuyên bố với The Epoch Times, Dominion đã phủ nhận một cách dứt khoát các cáo buộc giả mạo và gian lận cử tri, nói rằng nhóm của ông Trump đã rêu rao “những lời nói không đúng về Dominion” trong các cuộc họp báo và phỏng vấn gần đây.

“Các nhân viên của Dominion không có quyền truy cập vào hệ thống phán quyết [kiểm tra], cũng như không vận hành nó,” công ty có trụ sở tại Toronto cho biết trong một tuyên bố. Họ nói thêm rằng “quyền truy cập vào hệ thống phán quyết thuộc về cơ quan bầu cử sử dụng nó” và “hệ thống được kiểm soát thông qua các tài khoản người dùng an toàn và có thể xác minh được, và tất cả các điều chỉnh có chủ ý của cử tri đều được ghi vào hệ thống một cách an toàn và sau đó được ghi lại trong hình ảnh kỹ thuật số của lá phiếu.”

Tuy nhiên, ông Ramsland tin chắc có tham nhũng trong hệ thống bỏ phiếu và nói rằng đây không phải là về ông Biden hay ông Trump, mà đúng hơn là về việc trong cuộc bầu cử lần này, “liệu chúng ta – những người dân sẽ có một hệ thống bỏ phiếu trung thực hay không.”

Masooma HAQ
Cẩm An biên dịch

Nearly a Tenth of Biden Voters in Key States Would Not Have Voted for Him Had They Known About Hunter Biden Scandal

 Nearly a Tenth of Biden Voters in Key States Would Not Have Voted for Him Had They Known About Hunter Biden Scandal


Large numbers of seven battleground state voters who backed former Vice President Joe Biden would not have voted for him had they known about major stories the national news media ignored, according to a survey made public Tuesday.

Knowing about the scandals involving Biden’s son Hunter’s dealings with officials and firms in China, Ukraine and Russia would have prompted 9.4 percent of those surveyed to change their vote, according to the survey of 1,750 Biden voters in Nevada, Georgia, Wisconsin, Pennsylvania, Wisconsin, Arizona, and Michigan.

Knowing about the sexual assault allegations raised against Joe Biden by a former Senate aide would have led 8.9 percent of the respondents to change their vote, according to the survey. It was conducted by The Polling Company and has a 2.6 percent margin of error.

“The national news media stole this election, as far as I’m concerned, they deliberately stole it from President Trump,” MRC President Brent Bozell told a Tuesday during a news conference in releasing the survey results. “It is absolutely unequivocal, it cost Donald Trump the election.”

Bozell said the purpose of the survey was to determine if media bias against President Donald Trump and for Biden affected the Nov. 3 election in the most important states. Bozell’s organization has documented media bias for more than 30 years.

Subtracting the votes of respondents who said they would have changed their decision from Biden’s total in the seven states would have pushed Trump to 311 electoral votes, more than enough to re-elect him, according to the survey.

The eight major stories that were censored by the national media, according to Bozell, included these:

  • Hunter Biden’s financial dealings with foreign countries and individuals, including China, Russia and Ukraine.
  • Third quarter annualized Gross Domestic Product (GDP) growth of 33.1 percent – the highest quarterly rate of growth ever.
  • The creation of over 11 million new jobs between May and September 2020.
  • The negotiation of multiple peace agreements between Arab nations and Israel and the subsequent Nobel Peace Prize nominations for Trump.
  • The sexual assault accusation by Tara Reade against Joe Biden from the 1990s.
  • Sen. Kamala Harris having the most liberal voting record in the U.S. Senate, even to the left of Sen. Bernie Sanders.
  • The $10 billion “Warp Speed” effort launched by Trump to expedite the development and production of CCP Virus treatments and vaccines. The disease is also known as the novel coronavirus.
  • The U.S. achieving energy independence under President Trump.

Each survey respondent was asked about each story, was then given specific details about them, and asked if the new information changed how they voted in the presidential race.

From one-third to more than one-half of the Biden voters said they had not heard about at least one of the eight stories prior to the Nov. 3 election, with, for example, 25.3 percent claiming no knowledge of Harris’ Senate voting record and 50.5 percent who were unaware that the U.S. had achieved energy independence under Trump.

Almost half, 45.1 percent of the respondents, said they heard or read nothing reported in the national media about the Hunter Biden scandal prior to November 3 and 35.4 percent did not know about Reade’s accusations against the former Vice President.

Biden’s son, Hunter, has no experience in the energy industry but was paid more than $50,000 a month in consulting fees by a Ukrainian energy firm while his father oversaw U.S. policy towards the Eastern European nation.

In addition, a firm in which Hunter Biden was a principal, received a $1.5 billion investment from a bank controlled by the Chinese Communist Party.

Reade was an aide to Biden when he was in the U.S. Senate during the 1990s. She said in 2019 that Biden forced himself on her sexually while she worked on his staff.

Both Bidens denied any wrongdoing in the scandals.

The results of the survey are likely to fuel the post-election controversy over allegations of vote fraud and manipulation that benefitted Biden in the seven states.

Trump is challenging the results in several of the states and has vowed that he and his legal team “are moving full speed ahead. Will never concede to fake ballots & ‘Dominion.’”

The President was referring to hundreds of thousands of questionable mail-in ballots, and to allegations by attorney Sidney Powell that computer software produced by the Dominion firm and used in 27 states was designed to be able to change vote totals.

Contact Mark Tapscott at Mark.Tapscott@epochtimes.nyc



Thousands in Georgia Registered at Postal, Commercial Addresses, Portraying Them as Residences, Researcher Says

 Thousands in Georgia Registered at Postal, Commercial Addresses, Portraying Them as Residences, Researcher Says


Thousands of people registered and voted in Georgia using addresses of postal facilities or businesses, but making it look like they were residential addresses, according to a former Trump campaign official whose team analyzed the states’ voter data.

The addresses listed on the voter rolls included information that didn’t make sense for the actual locations, but on paper made the addresses look like residential ones, according to information published by Matt Braynard, former data and strategy director for President Donald Trump’s 2016 election campaign.

“Georgia: We have identified over a thousand early/abs votes cast by individuals whose registered addresses are in fact at post offices, UPS, and FedEx locations, wilfully disguising the box numbers as ‘Apt,’ ‘Unit,’ etc.,” he said in a Nov. 22 tweet.

He published a sample of 15 such address entries in a Nov. 24 tweet.

“With just a partial review of the state,” he said, the team also discovered “a thousand votes cast by those registered in non-residential, purely commercial addresses also disguised with ‘Apt,’ etc.”

He added that these were “the residential addresses, not mailing addresses” that the voters have listed.

Nearly all those “who disguised a postal facility as their residential address” used an absentee ballot to vote, he said.

Georgia election law says that “the residence of any person shall be held to be in that place in which such person’s habitation is fixed, without any present intention of removing therefrom.”

Anyone who “knowingly gives false information when registering as an elector” can be charged with a felony and put in prison for up to 10 years or fined up to $100,000, the law says.

The office of Georgia Secretary of State didn’t immediately respond to a request for comment.

Trump trails his opponent, former Vice President Joe Biden, by less than 13,000 votes in Georgia.

Other Findings

Braynard’s team also found some 1,400 voters in Pennsylvania listing postal facility addresses as residential, he said.

Braynard previously reported that large percentages of registered Republicans in several battleground states said they returned their absentee ballots, even though the states’ data indicated they didn’t.

Of the 1,137 Pennsylvania GOP voters reached on the phone who did request a ballot, nearly 42 percent said they mailed the ballots back, but the state data shows the ballots weren’t received or counted, he said.

The office of the Pennsylvania Secretary of State didn’t immediately respond to a request for comment.

In Arizona, 50 percent of Republican voters reached over the phone had the same story, as well as 44 percent in Georgia, nearly 33 percent in Michigan, and 20 percent in Wisconsin.

In Pennsylvania, over 160,000 uncounted mail-in ballots were requested by or in the name of registered Republicans.

If the voters the team reached in the state reflect the broader population of voters, it would mean nearly 40,000 of them returned their ballots, or at least believe they did, according to the sworn affidavit of Steven Miller, mathematics professor at Williams College (pdf).

Braynard said he’ll soon publish a white paper on his findings.

Tucker Carlson Lays Out How the Election Was 'Rigged' 'In Front of All of Us'

Tucker Carlson: How Election was Rigged

https://www.realclearpolitics.com/video/2020/11/24/tucker_carlson_the_2020_election_was_not_fair_the_system_was_rigged_against_one_candidate.html#!



TUCKER CARLSON, FOX NEWS: You've heard a lot over the past few days about the security of our electronic voting machines. This is a real and serious issue, no matter who raises it or who tries to dismiss it out of hand as a conspiracy theory.

Electronic voting is not as secure as traditional hand counting. It never will be as secure. Voters can see this, because it's obvious, and it makes them nervous. And why wouldn't it make them nervous? Our leaders have given us every reason not to trust technology. The people now telling us to stop asking questions about voting machines are the same ones who claimed that our phones weren't listening to us. They lie. We all know that.

Other countries don't use electronic voting because they know it undermines confidence in democracy. A system cannot function if no one trusts the vote. That's true here, too, as we're finding out. Going forward, we need to find out exactly what happened in this month's presidential election, no matter how long it takes the investigation to unfold or how much it costs.

Once we get answers from that investigation, we ought to revert immediately to the traditional system of voting, the one that served our democracy for hundreds of years. What we're doing now is not working. That's an understatement. As of Monday night, the state of New York still hadn't managed to count the votes in five House races thanks to mail-in voting. That's a disaster, and we should stop pretending that it's not.

But we also shouldn't let our focus on voting machines distract us from all that happened earlier this month. The 2020 presidential election was not fair, and no honest person would claim that it was. The system was rigged against one candidate and in favor of another, and not in ways that were hidden from view.

The media openly colluded with the Democratic nominees. Joe Biden and Kamala Harris refused to explain what they would do if they were elected. That's never happened before in any presidential election in American history, but the media allowed them to do it.

At the same time, beginning in the spring, Democrats used our public health emergency for nakedly partisan ends. They punished Trump supporters for trying to gather, but they exempted their own activists -- rioters and vandals from Black Lives Matter and Antifa -- from the COVID lockdowns entirely. The restrictions they did enforce crushed America's small businesses, the heart of the Republican Party, while making their own donors fantastically richer. Jeff Bezos alone saw his net worth jump by more than $70 billion during the pandemic.

Then, Democrats used the coronavirus to change the system of voting. They vastly increased the number of mail-in ballots because they knew their candidates would benefit from less secure voting. And they were right. They used the courts to neutralize the Republican Party's single most effective get out the vote operation, which for generations had been the National Rifle Association. Not enough has been written about this, but anyone on the ground saw it. Thanks to legal harassment from the left, the NRA played a vastly reduced role in this election, and that made a huge difference in swing states like Pennsylvania and others.

But above all, Democrats harnessed the power of Big Tech to win this election. Virtually all news and all information in the English-speaking world travels through a single company, Google. A huge percentage of our political debates take place on Facebook and Twitter. If you use technology to censor the ideas that people are allowed to express online, ultimately, you control how the population votes. And that's exactly what they did. They rigged the election in front of all of us and nobody did anything about it.

BREAKING: Ballot Count Upload Error in Arizona — Over 6,000 False Biden Votes Discovered

 BREAKING: Ballot Count Upload Error in Arizona — Over 6,000 False Biden Votes Discovered


Joe Biden’s lead in Arizona dropped from 10,377 votes to 4,202 after a machine error was discovered on Tuesday.

The error was from a faulty upload from Greenlee County, which showed 22,110 votes — but should have been 3,723. State officials say that it was temporary and has now been corrected.

A data analyst for ABC 15, Garrett Archer, tweeted about the error before trying to downplay it by saying it “happens from time to time.”

The error gave Biden more votes than he is currently ahead by. It seems all of these errors end up working to the benefit of one side.

Arizona Secretary of State Katie Hobbs tweeted about the error, saying “Unofficial election results were displaying incorrectly briefly today due to an uploading error that posted Greenlee County’s results multiple times while uploading write-in candidate info. The error has been corrected.”

Biden’s lead is now back to being listed as 10,377.


Sidney Powell: Vụ kiện 'khủng' đầu tiên sắp xảy ra, với nghi vấn thống đốc bang Georgia nhận hối lộ của Dominion

 Sidney Powell: Vụ kiện 'khủng' đầu tiên sắp xảy ra, với nghi vấn thống đốc bang Georgia nhận hối lộ của Dominion


Luật sư Sidney Powell tuyên bố rằng có chứng cứ và yêu cầu điều tra với cáo buộc rằng Dominion hối lộ cho các quan chức nhà nước, thậm chí có nghi vấn về khả năng liên quan đến thống đốc Đảng Cộng hòa bang Georgia Brian Kemp.

Ông Kemp đã dành một khoản tài trợ ngân sách dùng để sử dụng Hệ thống bỏ phiếu Dominion thay vì công ty truyền thống ES&S. Giá trị hợp đồng này là 107 triệu USD.

Theo bà Powell cho biết đang có cuộc điều tra về quan hệ lợi ích tài chính giữa công ty phần mềm Dominion với gia đình thống đốc bang Georgia.

Một trường hợp gian lận cử tri ‘trọng đại’

Tuyên bố "bùng nổ" về hành vi gian lận cử tri phổ biến liên quan đặc biệt đến Hệ thống bỏ phiếu Dominion; và có nghi vấn về khả năng "có một kế hoạch 'hối lộ' Thống đốc Brian Kemp", theo luật sư chiến dịch tranh cử của ông Trump - bà Sidney Powell.

Bà Powell tuyên bố trên Newsmax TV rằng bà sẽ đưa ra một trường hợp gian lận cử tri "trọng đại” trong tuần này. 

Trích đoạn phỏng vấn newsmax:

"Chúng tôi có rất nhiều bằng chứng; rất nhiều, thật khó để tổng hợp tất cả lại", bà Powell nói với The Count vào tối thứ Bảy (ngày 21/11), nêu ra các cáo buộc “bùng nổ” liên quan đến thống đốc bang Georgia.

"Hy vọng rằng tuần này chúng tôi sẽ chuẩn bị sẵn sàng để nộp hồ sơ, và nó sẽ giống trong Kinh thánh… Đó là một dự án lớn để thu thập các khiếu nại gian lận cùng với bằng chứng mà tôi muốn đưa vào... và nó đã xảy ra ở Georgia", bà nói thêm.

Ứng cử viên thống đốc đảng Cộng hòa Brian Kemp tham dự sự kiện Đêm bầu cử tại Trung tâm Cổ điển vào ngày 6 tháng 11 năm 2018 ở Athens, Georgia. (Ảnh của Kevin C. Cox / Getty Images)
Ứng cử viên thống đốc đảng Cộng hòa Brian Kemp tham dự sự kiện Đêm bầu cử tại Trung tâm Cổ điển vào ngày 6 tháng 11 năm 2018 ở Athens, Georgia. (Ảnh của Kevin C. Cox / Getty Images)

Những “tuyên bố bùng nổ” nhất được bà Powell ám chỉ:

  • Số phiếu của Joe Biden "có trọng số" ở mức 1,25 lần và số phiếu của Tổng thống Donald Trump được phân tích ở mức 3/4.
  • Các thuật toán đã mang lại cho đảng Dân chủ thêm 35.000 phiếu bầu.
  • Các sửa đổi được thực hiện đối với máy bỏ phiếu sau "ngày giới hạn" theo luật định (vốn không được thay đổi).
  • Các chiến thắng trong cuộc bầu cử trong quá khứ, bao gồm cả chiến thắng sơ bộ của Hillary Clinton trước Thượng nghị sĩ Bernie Sanders, là do hệ thống Bầu cử Dominion quyết định.
  • Có cáo buộc rằng Dominion trả tiền cho các quan chức nhà nước, thậm chí có nghi vấn là Thống đốc bang Georgia Kemp đã dành một khoản tài trợ ngân sách "vào phút cuối" để sử dụng Hệ thống bỏ phiếu Dominion. Giá trị hợp đồng là 107 triệu USD, và theo bà Powell thì "đã có chứng cứ và yêu cầu một cuộc điều tra hình sự" về quan hệ lợi ích tài chính giữa công ty phần mềm với gia đình thống đốc bang Georgia.
  • Mặc dù thống đốc bang này trước đây thuộc phe Tổng thống Trump, nhưng có nghi vấn rằng vì lợi ích tài chính với công ty phần mềm bầu cử mà ông ta đã chống lại Tổng thống. 
Bà Sidney Powell tại Washington vào ngày 30 tháng 5 năm 2019. (Nguồn ảnh: Samira Bouaou / The Epoch Times)
Bà Sidney Powell tại Washington vào ngày 30 tháng 5 năm 2019. (Nguồn ảnh: Samira Bouaou / The Epoch Times)

Hợp đồng trị giá 107 triệu USD với Dominion đã khiến bang Georgia “chia tay” công ty bầu cử lâu năm - Election Systems & Software, sau những phàn nàn về máy móc bị trục trặc và kết quả không thể kiểm chứng trong cuộc bầu cử giữa kỳ tháng 11/2020.

Dominion “tai tiếng” đã giành được hợp đồng - một phần lớn vì nó cung cấp cho bang Georgia hệ thống bầu cử với “giá đấu thầu thấp nhất” trong số ba công ty đã nộp hồ sơ dự thầu, theo bảng điểm đánh giáMặc dù ES&S đạt điểm cao hơn trong các tiêu chí chất lượng của chính phủ.

Georgia có lẽ là bang đầu tiên mà tôi sẽ ‘nổ tung’ ”, bà Powell nói một cách hùng hồn khi đề cập đến các vụ kiện đang chờ xử lý với cáo buộc gian lận cử tri lớn

Hiện tại, Thống đốc Kemp cũng như phía bang Georgia chưa có thông tin phản hồi sự việc. Chúng tôi sẽ cập nhật khi có thông tin liên quan đến các bên.

Lê Minh

Theo Newsmax

Pennsylvania: Tòa án xem xét khẩn cấp kháng cáo của chiến dịch TT Trump

 Pennsylvania: Tòa án xem xét khẩn cấp kháng cáo của chiến dịch TT Trump

Người ủng hộ Tổng thống Trump phản đối gian lận bầu cử (ảnh: Reuters)

Tòa phúc thẩm khu vực số ba đã chấp thuận xem xét khẩn cấp việc tòa án cấp dưới từ chối đơn yêu cầu dừng chứng nhận kết quả bầu cử ở Pennsylvania của chiến dịch TT Trumptheo The BL.

Nhóm pháp lý của Tổng thống Trump sẽ chỉ có vài giờ để nộp hồ sơ tóm tắt về vụ việc, khi hầu hết các hạt của Pennsylvania dự kiến ​​sẽ chứng nhận kết quả của họ vào ngày 23/11, theo Fox News.

Luật sư Jenna Ellis đã chia sẻ về thắng lợi pháp lý bước đầu này trên tài khoản Twitter của mình.

“MỚI: Tòa án phúc thẩm số ba cho phép xem xét nhanh đối với kháng cáo của Nhóm Trump từ Pennsylvania”, Ellis viết.

Khi yêu cầu ngừng chứng nhận kết quả bầu cử ở tiểu bang Pennsylvania, các luật sư của Tổng thống Trump lập luận rằng mặc dù nhiều cử tri được phép sửa phiếu để bầu cho ứng viên Đảng Dân chủ, nhưng những cử tri muốn làm điều ngược lại đối với ứng viên Đảng Cộng hòa thì lại không được phép. Điều này cho thấy, tiểu bang chiến trường này đã vi phạm việc bảo đảm quyền bình đẳng theo Hiến pháp.

Đến 4 giờ chiều (theo giờ địa phương) ngày 23/11, Tòa phúc thẩm khu vực số ba đã chấp nhận kháng cáo của chiến dịch TT Trump để xem xét thay đổi quyết định của thẩm phán tòa án địa phương đưa ra trước đó.

Nhóm pháp lý chiến dịch TT Trump đã yêu cầu Toà phúc thẩm gửi vụ việc cho tòa án cấp dưới để xem xét các vấn đề và nhanh chóng tiến hành giải quyết

Theo The BL, bản thân việc kiểm phiếu và quá trình bầu cử đã gây ra rất nhiều tranh cãi, có nhiều dấu hiệu gian lận khiến sự việc trở nên khó khăn. Cũng như các tiểu bang khác, đội ngũ pháp lý của Tổng thống Trump quyết tâm bảo vệ quyền của người Mỹ được minh bạch trong các cuộc bầu cử và tôn trọng ý kiến của họ.

Video: Lý do đằng sau việc Fox News chuyển sang cánh tả

An Liên | DKN